跳到主要內容區塊
總統府國家年金改革委員會
歡迎來到總統府國家年金改革委員會
:::
回首頁
網站導覽
總統府
字級:
小
中
大
關鍵字
搜尋
進階搜尋
您的瀏覽器不支援javascript，請進入右方進階搜尋頁面使用搜尋功能。
進階搜尋
關於本會
設置要點
委員簡介
委員會議議事規則
年金制度介紹
年金制度小辭典
國際比較
我國年金制度概況彙整
我國年金制度概況懶人包
老年經濟安全制度專刊
年金制度架構
第一層：法定公共年金
第二層：法定職業退休金
委員會議
歷次委員會議議程列表
歷次委員會議資料
國是會議
分區會議
全國大會
會議實錄
改革方案
已三讀通過法案
相關修法草案
2017年金改革方案(草案)
重要輿情回應
網傳公務人員年金法案執行錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「前司法院院長蘇永欽與前最高法院院長楊仁壽公開宣示，我們是民主法治國家，退休軍公教警消的退休俸(金)係法定給與而非年金，政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則…」之澄清
政府推動軍人年金改革，持續與現役、退役人員溝通
【澄清稿】有關網路文章「英國『經濟學人』出版『2017全球趨勢』。介紹民進黨執政的『共貧政策』，錯誤政策。字字箴言，切中關鍵，值得閱讀！」之澄清
【澄清稿】銓敘部針對Line流傳公務人員年金改革法執行消息之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「林全下台卸職每月領政務官退休金30萬元」錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「臺灣銀行於換存摺時蓋上『到期不續存』章，代表退休人員同意放棄辦理優惠存款」錯誤消息之澄清
【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
【澄清稿】網路流傳「一張表瞭解年改後公務員與勞工退休金」內容之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「公教人員月退休金與薪資調整脫勾，永遠不調高」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網路謠傳「政務人員年改所得替代率、18%均保留?!」之澄清
【澄清稿】有關「政府以退休金為質威脅人民出國就要申報」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】讀者投書「只差一天離職， 竟損失65萬!年金改革後，千萬別忽略這項魔鬼條款」之澄清
【澄清稿】有關網路「退休軍公教22萬人，退休金如何省6700億元」錯誤資訊的澄清
【澄清稿】網路流傳各國退休所得替代率錯誤資訊之澄清
勞動部針對報載部分勞工勞保年金遠低於「貧窮線」之說明與回應
【澄清稿】有關林萬億政務委員屆齡退休領取18%之澄清
【澄清稿】回應網路流傳「政府不編A(18%利息)的預算，而把B(退撫基金)挪給A，造 成退撫基金帳面虧損」錯誤資訊
【澄清稿】回應前勞委會勞保處處長孟藹倫女士針對年金改革之論點
回應「黃創夏／0.4%年金改革，蔡英文騙很大﹖」
銓敘部嚴正駁斥李來希批「年金改革精算造假」
回應「林濁水／蔡英文年改幅度居然比馬扁小？」
【澄清稿】網路流傳「年金改革後老師月退休金出爐了」錯誤資訊澄清
【澄清稿】有關網路文章「年金改革 一張圖毀掉政府信用」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】「小英政府藉年金改革，粗暴的砍軍公教的退休給付就是在企圖賴帳？」網路錯誤資訊之澄清
回應「蔡政府的年金改革根本是有計畫地整肅鬥爭軍公教！」
【澄清稿】公務人員退撫基金投資國內股票，績效穩健，不能拿少數個股波動混淆整體績效
【澄清稿】勞動基金與軍公教退撫基金絕無護盤情事，全教產指控不實
網路上流傳的軍人年金改革方案是假的
【澄清稿】監督年金改革聯盟動員令的錯誤資訊
【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
【澄清稿】政府絕無出資委託TVBS製作年金新聞動畫！
【澄清稿】網路流傳「軍公教人員月退休金，未來都會砍到3萬2,160元」，是錯誤消息
【澄清稿】年改會第14次會議重點引述非事實
【澄清稿】有關報載與網路謠傳提及退休軍公教轉任民間年金將停領乙事，此係誤解
【澄清稿】全教產所發之年金改革全國性問卷調查與年金改革委員會無關
【澄清稿】年金制度架構提案尚待第13次委員會議討論，尚未有定案
【澄清稿】《紫色角落》報導係引述謠言，並非事實
有關中研院李前院長之網路謠傳澄清
年金改革排除對象澄清稿
【澄清稿】目前並無任何年金改革方案，網路所傳資料係謠傳
回應勞工年金問題座談會之訴求
政務官自肥澄清稿
QA及文宣
年金改革十大重點
年金改革一頁書
年金制度，為什麼現在要改! 非改不可?
新政府年金改革進程
永續經營勞保基金，確保勞工權益
推動年金改革，邁向永續臺灣
退撫支出真的不影響國家財政嗎?
政府資源分配合理嗎?
年金制度沒有下一代養上一代的問題嗎?
政府家底夠厚，怎可能破產?
什麼是「各級政府未來或-有給付責任金額」？
為何要改革18%優存?
政務人員退職制度
若學德國年金採隨收隨付制，基金只要提存數月的安全準備就可以解決人口快速老化下的年金財務問題？
只要提升基金經營績效，年金就不用改革？
迫在眉睫?為什麼年金非改不可?
這次年金改革是選擇性、針對性的改革嗎？
職業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？
年金統計
回首頁
網站導覽
總統府
關於本會
設置要點
委員簡介
委員會議議事規則
年金制度介紹
年金制度小辭典
國際比較
我國年金制度概況彙整
我國年金制度概況懶人包
老年經濟安全制度專刊
年金制度架構
第一層：法定公共年金
第二層：法定職業退休金
委員會議
歷次委員會議議程列表
歷次委員會議資料
國是會議
分區會議
全國大會
會議實錄
改革方案
已三讀通過法案
相關修法草案
2017年金改革方案(草案)
重要輿情回應
網傳公務人員年金法案執行錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「前司法院院長蘇永欽與前最高法院院長楊仁壽公開宣示，我們是民主法治國家，退休軍公教警消的退休俸(金)係法定給與而非年金，政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則…」之澄清
政府推動軍人年金改革，持續與現役、退役人員溝通
【澄清稿】有關網路文章「英國『經濟學人』出版『2017全球趨勢』。介紹民進黨執政的『共貧政策』，錯誤政策。字字箴言，切中關鍵，值得閱讀！」之澄清
【澄清稿】銓敘部針對Line流傳公務人員年金改革法執行消息之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「林全下台卸職每月領政務官退休金30萬元」錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「臺灣銀行於換存摺時蓋上『到期不續存』章，代表退休人員同意放棄辦理優惠存款」錯誤消息之澄清
【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
【澄清稿】網路流傳「一張表瞭解年改後公務員與勞工退休金」內容之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「公教人員月退休金與薪資調整脫勾，永遠不調高」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網路謠傳「政務人員年改所得替代率、18%均保留?!」之澄清
【澄清稿】有關「政府以退休金為質威脅人民出國就要申報」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】讀者投書「只差一天離職， 竟損失65萬!年金改革後，千萬別忽略這項魔鬼條款」之澄清
【澄清稿】有關網路「退休軍公教22萬人，退休金如何省6700億元」錯誤資訊的澄清
【澄清稿】網路流傳各國退休所得替代率錯誤資訊之澄清
勞動部針對報載部分勞工勞保年金遠低於「貧窮線」之說明與回應
【澄清稿】有關林萬億政務委員屆齡退休領取18%之澄清
【澄清稿】回應網路流傳「政府不編A(18%利息)的預算，而把B(退撫基金)挪給A，造 成退撫基金帳面虧損」錯誤資訊
【澄清稿】回應前勞委會勞保處處長孟藹倫女士針對年金改革之論點
回應「黃創夏／0.4%年金改革，蔡英文騙很大﹖」
銓敘部嚴正駁斥李來希批「年金改革精算造假」
回應「林濁水／蔡英文年改幅度居然比馬扁小？」
【澄清稿】網路流傳「年金改革後老師月退休金出爐了」錯誤資訊澄清
【澄清稿】有關網路文章「年金改革 一張圖毀掉政府信用」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】「小英政府藉年金改革，粗暴的砍軍公教的退休給付就是在企圖賴帳？」網路錯誤資訊之澄清
回應「蔡政府的年金改革根本是有計畫地整肅鬥爭軍公教！」
【澄清稿】公務人員退撫基金投資國內股票，績效穩健，不能拿少數個股波動混淆整體績效
【澄清稿】勞動基金與軍公教退撫基金絕無護盤情事，全教產指控不實
網路上流傳的軍人年金改革方案是假的
【澄清稿】監督年金改革聯盟動員令的錯誤資訊
【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
【澄清稿】政府絕無出資委託TVBS製作年金新聞動畫！
【澄清稿】網路流傳「軍公教人員月退休金，未來都會砍到3萬2,160元」，是錯誤消息
【澄清稿】年改會第14次會議重點引述非事實
【澄清稿】有關報載與網路謠傳提及退休軍公教轉任民間年金將停領乙事，此係誤解
【澄清稿】全教產所發之年金改革全國性問卷調查與年金改革委員會無關
【澄清稿】年金制度架構提案尚待第13次委員會議討論，尚未有定案
【澄清稿】《紫色角落》報導係引述謠言，並非事實
有關中研院李前院長之網路謠傳澄清
年金改革排除對象澄清稿
【澄清稿】目前並無任何年金改革方案，網路所傳資料係謠傳
回應勞工年金問題座談會之訴求
政務官自肥澄清稿
QA及文宣
年金改革十大重點
年金改革一頁書
年金制度，為什麼現在要改! 非改不可?
新政府年金改革進程
永續經營勞保基金，確保勞工權益
推動年金改革，邁向永續臺灣
退撫支出真的不影響國家財政嗎?
政府資源分配合理嗎?
年金制度沒有下一代養上一代的問題嗎?
政府家底夠厚，怎可能破產?
什麼是「各級政府未來或-有給付責任金額」？
為何要改革18%優存?
政務人員退職制度
若學德國年金採隨收隨付制，基金只要提存數月的安全準備就可以解決人口快速老化下的年金財務問題？
只要提升基金經營績效，年金就不用改革？
迫在眉睫?為什麼年金非改不可?
這次年金改革是選擇性、針對性的改革嗎？
職業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？
年金統計
您的瀏覽器似乎不支援JavaScript語法，但沒關係，這裡的JavaScript語法並不會影響到內容的陳述， 如需要選擇字級大小，IE6請利用鍵盤按住ALT鍵+ V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小，來選擇適合您的文字大小， 而IE7或Firefox瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大(-)縮小來改變字型大小，如需要回到上一頁可使用瀏覽器提供的 Alt+左方向鍵(←) 快速鍵功能，列印可使用瀏覽器提供的(Ctrl+P)功能；如需觀看新聞內容或是申請表單下載，建議您由more頁進入並選取符合您之相關資訊內容。
:::
資訊總覽
關於本會
年金制度介紹
委員會議
國是會議
改革方案
重要輿情回應
QA及文宣
年金統計
:::
首頁
網站導覽
網站導覽
本網站依無障礙網頁設計原則建置，網站的主要內容分為四大區塊：
1. 上方功能區塊、2. 中央內容區塊、3. 右方導覽區塊、4 下方選單連結區塊。
本網站的快速鍵﹝Accesskey﹞設定如下：
Alt+U：選單連結區塊，此區塊列有本網站主要連結。
Alt+C：中央內容區塊，為本頁主要內容區。
Alt+L：首頁左方區塊。
Alt+Z：頁尾網站資訊。
-1 關於本會
-1-1 設置要點
-1-1-1 總統府國家年金改革委員會設置要點
-1-1-2 行政院年金改革辦公室設置要點
-1-2 委員簡介
-1-2-1 委員名單
-1-2-2 委員遴聘說明
-1-3 委員會議議事規則
-2 年金制度介紹
-2-1 年金制度小辭典
-2-2 國際比較
-2-3 我國年金制度概況彙整
-2-4 我國年金制度概況懶人包
-2-4-1 年金制度基礎篇
-2-4-2 年金制度給付篇
-2-4-3 年金制度財源篇
-2-4-4 年金制度領取資格篇
-2-4-5 年金制度基金管理篇
-2-5 老年經濟安全制度專刊
-2-6 年金制度架構
-2-7 第一層：法定公共年金
-2-7-1 勞工保險
-2-7-2 公教人員保險
-2-7-3 軍人保險
-2-7-4 農民健康保險(老年農民福利津貼)
-2-7-5 國民年金保險
-2-8 第二層：法定職業退休金
-2-8-1 勞工退休金
-2-8-2 軍公教人員退休(職、伍)金
-2-8-3 私立學校教職員退休撫卹制度(新制)
-3 委員會議
-3-1 歷次委員會議議程列表
-3-2 歷次委員會議資料
-4 國是會議
-4-1 分區會議
-4-2 全國大會
-4-3 會議實錄
-4-3-1 分區會議
-4-3-2 全國大會
-5 改革方案
-5-1 已三讀通過法案
-5-1-1 公教人員退撫制度修正重點
-5-1-2 公務人員年金改革相關法案
-5-1-3 教育人員年金改革相關法案
-5-1-4 政務人員年金改革相關法案
-5-2 相關修法草案
-5-2-1 公務人員年金改革相關修法草案
-5-2-1-1 「公務人員退休撫卹法」相關修法草案
-5-2-1-1-1 銓敘部106年2月23日函陳「公務人員退休撫卹法草案（年金改革法案）」致考試院審查
-5-2-1-1-2 考試院106年3月30日函送「公務人員退休撫卹法草案」致立法院審議
-5-2-1-1-3 公務人員退休制度調整成本分析財務評估報告
-5-2-1-2 「公教人員保險法」相關修法草案
-5-2-1-2-1 銓敘部106年3月17日函陳「公教人員保險法修正草案」致考試院審查
-5-2-1-2-2 考試院106年4月13日通過「公教人員保險法修正草案」函請行政院會銜送請立法院審議
-5-2-1-2-3 考試院、行政院106年5月11日會銜函請立法院審議「公教人員保險法修正草案」
-5-2-2 勞工年金改革相關修法草案
-5-2-2-1 勞動部106年3月10日函陳「勞工保險條例」部分條文修正草案致行政院審查
-5-2-2-2 行政院106年3月30日函送「勞工保險條例」部分條文修正草案致立法院審議
-5-2-2-3 勞工保險年金改革方案財務精算評估
-5-2-3 教育人員年金改革相關修法草案
-5-2-3-1 「公立學校教職員退休撫卹條例」相關修法草案
-5-2-3-1-1 教育部106年3月3日函陳「公立學校教職員退休撫卹條例草案（年金改革法案）」致行政院審查
-5-2-3-1-2 行政院106年3月30日函「公立學校教職員退休撫卹條例草案」致立法院審議
-5-2-3-1-3 「106年度教育人員退休制度調整成本分析計畫」-初步書面精算結果
-5-2-3-2 「公教人員保險法」相關修法草案
-5-2-3-2-1 銓敘部106年3月17日函陳「公教人員保險法修正草案」致考試院審查
-5-2-3-2-2 考試院106年4月13日通過「公教人員保險法修正草案」函請行政院會銜送請立法院審議
-5-2-3-2-3 考試院、行政院106年5月11日會銜函請立法院審議「公教人員保險法修正草案」
-5-2-4 政務人員年金改革相關修法草案
-5-2-4-1 銓敘部106年3月24日函陳「政務人員退職撫卹條例修正草案」致考試院審查
-5-2-4-2 考試院106年4月20日通過「政務人員退職撫卹條例修正草案」函請行政院會銜送請立法院審議
-5-2-4-3 考試院、行政院106年5月11日會銜函請立法院審議「政務人員退職撫卹條例修正草案」
-5-2-5 軍職人員年金改革相關修法草案
-5-2-5-1 國防部106年11月14日公布「軍人退撫新制（草案）重點」方案
-5-2-5-2 行政院107年4月13日函請立法院審議「陸海空軍軍官士官服役條例修正草案」
-5-2-5-3 現役軍人退撫制月退休俸試算平臺
-5-2-5-4 已退軍人退撫新制(草案)重點試算器
-5-3 2017年金改革方案(草案)
-6 重要輿情回應
-6-1 網傳公務人員年金法案執行錯誤消息之澄清
-6-2 【澄清稿】有關網路流傳「前司法院院長蘇永欽與前最高法院院長楊仁壽公開宣示，我們是民主法治國家，退休軍公教警消的退休俸(金)係法定給與而非年金，政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則…」之澄清
-6-3 政府推動軍人年金改革，持續與現役、退役人員溝通
-6-4 【澄清稿】有關網路文章「英國『經濟學人』出版『2017全球趨勢』。介紹民進黨執政的『共貧政策』，錯誤政策。字字箴言，切中關鍵，值得閱讀！」之澄清
-6-5 【澄清稿】銓敘部針對Line流傳公務人員年金改革法執行消息之澄清
-6-6 【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
-6-7 【澄清稿】有關網路流傳「林全下台卸職每月領政務官退休金30萬元」錯誤消息之澄清
-6-8 【澄清稿】有關網路流傳「臺灣銀行於換存摺時蓋上『到期不續存』章，代表退休人員同意放棄辦理優惠存款」錯誤消息之澄清
-6-9 【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
-6-10 【澄清稿】網路流傳「一張表瞭解年改後公務員與勞工退休金」內容之澄清
-6-11 【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
-6-12 【澄清稿】有關網路流傳「公教人員月退休金與薪資調整脫勾，永遠不調高」錯誤資訊之澄清
-6-13 【澄清稿】網路謠傳「政務人員年改所得替代率、18%均保留?!」之澄清
-6-14 【澄清稿】有關「政府以退休金為質威脅人民出國就要申報」錯誤資訊之澄清
-6-15 【澄清稿】讀者投書「只差一天離職， 竟損失65萬!年金改革後，千萬別忽略這項魔鬼條款」之澄清
-6-16 【澄清稿】有關網路「退休軍公教22萬人，退休金如何省6700億元」錯誤資訊的澄清
-6-17 【澄清稿】網路流傳各國退休所得替代率錯誤資訊之澄清
-6-18 勞動部針對報載部分勞工勞保年金遠低於「貧窮線」之說明與回應
-6-19 【澄清稿】有關林萬億政務委員屆齡退休領取18%之澄清
-6-20 【澄清稿】回應網路流傳「政府不編A(18%利息)的預算，而把B(退撫基金)挪給A，造 成退撫基金帳面虧損」錯誤資訊
-6-21 【澄清稿】回應前勞委會勞保處處長孟藹倫女士針對年金改革之論點
-6-22 回應「黃創夏／0.4%年金改革，蔡英文騙很大﹖」
-6-23 銓敘部嚴正駁斥李來希批「年金改革精算造假」
-6-24 回應「林濁水／蔡英文年改幅度居然比馬扁小？」
-6-25 【澄清稿】網路流傳「年金改革後老師月退休金出爐了」錯誤資訊澄清
-6-26 【澄清稿】有關網路文章「年金改革 一張圖毀掉政府信用」錯誤資訊之澄清
-6-27 【澄清稿】「小英政府藉年金改革，粗暴的砍軍公教的退休給付就是在企圖賴帳？」網路錯誤資訊之澄清
-6-28 回應「蔡政府的年金改革根本是有計畫地整肅鬥爭軍公教！」
-6-29 【澄清稿】公務人員退撫基金投資國內股票，績效穩健，不能拿少數個股波動混淆整體績效
-6-30 【澄清稿】勞動基金與軍公教退撫基金絕無護盤情事，全教產指控不實
-6-31 網路上流傳的軍人年金改革方案是假的
-6-32 【澄清稿】監督年金改革聯盟動員令的錯誤資訊
-6-33 【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
-6-34 【澄清稿】政府絕無出資委託TVBS製作年金新聞動畫！
-6-35 【澄清稿】網路流傳「軍公教人員月退休金，未來都會砍到3萬2,160元」，是錯誤消息
-6-36 【澄清稿】年改會第14次會議重點引述非事實
-6-37 【澄清稿】有關報載與網路謠傳提及退休軍公教轉任民間年金將停領乙事，此係誤解
-6-38 【澄清稿】全教產所發之年金改革全國性問卷調查與年金改革委員會無關
-6-39 【澄清稿】年金制度架構提案尚待第13次委員會議討論，尚未有定案
-6-40 【澄清稿】《紫色角落》報導係引述謠言，並非事實
-6-41 有關中研院李前院長之網路謠傳澄清
-6-42 年金改革排除對象澄清稿
-6-43 【澄清稿】目前並無任何年金改革方案，網路所傳資料係謠傳
-6-44 回應勞工年金問題座談會之訴求
-6-45 政務官自肥澄清稿
-6-46 【澄清稿】年金改革網路輿情回應
-6-47 【澄清稿】澄清有關優惠存款不實消息
-6-48 行政院回應九三軍人節遊行，監督年金改革聯盟的10問
-6-49 【澄清稿】年金改革尚未進入實質討論 網路謠傳係屬有心人士故意煽動 並非事實
-6-50 【澄清稿】國家年金改革委員會議每位委員每次出席費僅為2千元
-6-51 【澄清稿】有關第9次委員會議會後記者會之9點初步共識，非委員會議結論，而是從委員發言中整理之初步共識
-6-52 輿論澄清1：監督年金改革行動聯盟的鬥爭式改革論有理嗎?
-6-53 輿論澄清2：農民、勞工、公務員、國民的年金比較合理嗎?
-6-54 輿情澄清3：破解一位退休校長的退休金真相
-6-55 輿情澄清4：政務人員退職金吃垮公保年金嗎?
-6-56 輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
-6-57 【澄清稿】網路流傳「軍公教人員月退休金，未來都會砍到3萬2,160元」，是錯誤消息
-6-58 【澄清稿】網路流傳「軍公教人員月退休金，未來都會砍到3萬2,160元」，是錯誤消息
-7 QA及文宣
-7-1 年金改革十大重點
-7-2 年金改革一頁書
-7-2-1 第1頁：年金改革為何要分兩階段進行
-7-2-2 第2頁：為何分議題而非職業別討論
-7-2-3 第3頁：為何要加速處理優惠存款利息
-7-2-4 第4頁：為何必須降低所得替代率
-7-2-5 第5頁：為何年金請領年齡要延後
-7-2-6 第6頁：為何需要延長平均投保薪資採計期間
-7-2-7 第7頁：為何要逐年調高費率
-7-2-8 第8頁：請領年金年資宜改為可攜帶
-7-2-9 第9頁：如何改善基金投資報酬率
-7-2-10 第10頁：基金財務缺口由誰負責
-7-2-11 第11頁：這次改革有解決財務危機嗎
-7-2-12 第12頁：年金改革可以解決老年貧窮問題嗎
-7-2-13 第13頁：中小教師代謝有路
-7-2-14 第14頁：私校教師年金知多少
-7-2-15 第15頁：年金改革可溯及既往嗎
-7-2-16 第16頁：年金改革必須勇敢跨出第一步
-7-2-17 第17頁：確定提撥制真的對年輕人有利嗎
-7-2-18 第18頁：退休金真的是自己繳自己領嗎
-7-3 年金制度，為什麼現在要改! 非改不可?
-7-4 新政府年金改革進程
-7-5 永續經營勞保基金，確保勞工權益
-7-6 推動年金改革，邁向永續臺灣
-7-7 退撫支出真的不影響國家財政嗎?
-7-8 政府資源分配合理嗎?
-7-9 年金制度沒有下一代養上一代的問題嗎?
-7-10 政府家底夠厚，怎可能破產?
-7-11 什麼是「各級政府未來或-有給付責任金額」？
-7-12 為何要改革18%優存?
-7-13 政務人員退職制度
-7-14 若學德國年金採隨收隨付制，基金只要提存數月的安全準備就可以解決人口快速老化下的年金財務問題？
-7-15 只要提升基金經營績效，年金就不用改革？
-7-16 迫在眉睫?為什麼年金非改不可?
-7-17 這次年金改革是選擇性、針對性的改革嗎？
-7-18 職業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？
-8 年金統計
您的網頁不支援JavaScript 如欲返回上一頁可以使用 alt + ← 鍵
回上一頁
回最上面
HOME
:::