跳到主要內容區塊
:::
回首頁
網站導覽
總統府
字級:
小
中
大
總統府國家年金改革委員會
手機版選單
關於本會
＞
設置要點
委員簡介
委員會議議事規則
年金制度介紹
＞
年金制度小辭典
國際比較
老年經濟安全制度專刊
年金制度架構
委員會議
＞
歷次委員會議議程列表
歷次委員會議資料
國是會議
＞
分區會議
全國大會
會議實錄
改革方案
＞
已三讀通過法案
相關修法草案
2017年金改革方案(草案)
年改釋憲
＞
公務人員年金改革釋憲案
教育人員年金改革釋憲案
軍人年金改革釋憲案
111年修正公布之法案
重要輿情回應
＞
【澄清稿】網傳有關陳院長建仁及林政務委員萬億退休金錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網傳「綜所稅六成拿去付軍公教年金」之澄清說明
【澄清稿】有關民眾於金門日報投書「有關退休公教人員七月的哀愁」之澄清說明
【澄清稿】澄清郝龍斌先生對年金改革的誤解
【澄清稿】網傳有關陳前副總統建仁及林政務委員萬億退休金以及112年初任公務人員新退撫制度錯誤資訊之澄清
針對LINE流傳「軍公教人員退休金準備要再砍第二次」， 銓敘部說明
黑鷹殉職配偶無法領？國防部：從優撫卹遺族
有關「網路謠言--政務官、軍公教年金改革不一樣??」之澄清
有關「網路謠言--年金改革還要再改？」之澄清
有關風傳媒「下班經濟學」節目訪談議題中提及國發基金持有台積電股份從48%降至6%，涉及年金改革財源之説明
網傳卸任鄉長、政務人員退職金錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關近期line流傳106年8月15日全球新觀點-非凡商業台「下一步 勞保年改 勞團轟騙小孩」報導之澄清說明
年改節省經費全數挹注退撫基金為法律明定，媒體以假議題進行民調毫無意義
有關謠傳「把不可優存的本金領出來，就不能提出復審及救濟」之澄清說明
有關謠傳「這次沒有提出復審及救濟的人，將來萬一釋憲成功，不能溯及推翻本次年金改革所審定之退休金額度」之澄清說明
【澄清稿】網傳有關18%及年終慰問金錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網傳軍公教月退休金不再調高錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網傳有關軍公教及政務人員18%錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關部分退休公教人員之退休所得依法重算後，其優存利息於第1年即歸零之說明
【澄清稿】網傳年金改革錯誤資訊之澄清
【銓敘部澄清稿】網傳退休公務人員所得重算處分無效之澄清
勞保年改謠言終結站
【澄清稿】有關全國公務人員協會理事長李來希先生近日針對銓敘部統計2017年退休公務人員人數較過去年度減少一事，向媒體表示「政府年金改革…砍了退休金後，必須用更高的人事成本，換取低效能的勞動力，還阻礙新進員工進來的機會」之澄清
網傳公務人員年金法案執行錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「前司法院院長蘇永欽與前最高法院院長楊仁壽公開宣示，我們是民主法治國家，退休軍公教警消的退休俸(金)係法定給與而非年金，政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則…」之澄清
政府推動軍人年金改革，持續與現役、退役人員溝通
【澄清稿】有關網路文章「英國『經濟學人』出版『2017全球趨勢』。介紹民進黨執政的『共貧政策』，錯誤政策。字字箴言，切中關鍵，值得閱讀！」之澄清
【澄清稿】銓敘部針對Line流傳公務人員年金改革法執行消息之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「林全下台卸職每月領政務官退休金30萬元」錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「臺灣銀行於換存摺時蓋上『到期不續存』章，代表退休人員同意放棄辦理優惠存款」錯誤消息之澄清
【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
【澄清稿】網路流傳「一張表瞭解年改後公務員與勞工退休金」內容之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「公教人員月退休金與薪資調整脫勾，永遠不調高」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網路謠傳「政務人員年改所得替代率、18%均保留?!」之澄清
【澄清稿】有關「政府以退休金為質威脅人民出國就要申報」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】讀者投書「只差一天離職， 竟損失65萬!年金改革後，千萬別忽略這項魔鬼條款」之澄清
【澄清稿】有關網路「退休軍公教22萬人，退休金如何省6700億元」錯誤資訊的澄清
【澄清稿】網路流傳各國退休所得替代率錯誤資訊之澄清
勞動部針對報載部分勞工勞保年金遠低於「貧窮線」之說明與回應
【澄清稿】有關林萬億政務委員屆齡退休領取18%之澄清
【澄清稿】回應網路流傳「政府不編A(18%利息)的預算，而把B(退撫基金)挪給A，造 成退撫基金帳面虧損」錯誤資訊
【澄清稿】回應前勞委會勞保處處長孟藹倫女士針對年金改革之論點
回應「黃創夏／0.4%年金改革，蔡英文騙很大﹖」
QA及文宣
＞
年金改革十大重點
年金改革一頁書
年金制度，為什麼現在要改! 非改不可?
新政府年金改革進程
永續經營勞保基金，確保勞工權益
推動年金改革，邁向永續臺灣
退撫支出真的不影響國家財政嗎?
政府資源分配合理嗎?
年金制度沒有下一代養上一代的問題嗎?
政府家底夠厚，怎可能破產?
什麼是「各級政府未來或-有給付責任金額」？
為何要改革18%優存?
政務人員退職制度
若學德國年金採隨收隨付制，基金只要提存數月的安全準備就可以解決人口快速老化下的年金財務問題？
只要提升基金經營績效，年金就不用改革？
迫在眉睫?為什麼年金非改不可?
這次年金改革是選擇性、針對性的改革嗎？
職業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？
回首頁
網站導覽
總統府
字級:
小
中
大
關於本會
設置要點
委員簡介
委員會議議事規則
年金制度介紹
年金制度小辭典
國際比較
老年經濟安全制度專刊
年金制度架構
委員會議
歷次委員會議議程列表
歷次委員會議資料
國是會議
分區會議
全國大會
會議實錄
改革方案
已三讀通過法案
相關修法草案
2017年金改革方案(草案)
年改釋憲
公務人員年金改革釋憲案
教育人員年金改革釋憲案
軍人年金改革釋憲案
111年修正公布之法案
重要輿情回應
【澄清稿】網傳有關陳院長建仁及林政務委員萬億退休金錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網傳「綜所稅六成拿去付軍公教年金」之澄清說明
【澄清稿】有關民眾於金門日報投書「有關退休公教人員七月的哀愁」之澄清說明
【澄清稿】澄清郝龍斌先生對年金改革的誤解
【澄清稿】網傳有關陳前副總統建仁及林政務委員萬億退休金以及112年初任公務人員新退撫制度錯誤資訊之澄清
針對LINE流傳「軍公教人員退休金準備要再砍第二次」， 銓敘部說明
黑鷹殉職配偶無法領？國防部：從優撫卹遺族
有關「網路謠言--政務官、軍公教年金改革不一樣??」之澄清
有關「網路謠言--年金改革還要再改？」之澄清
有關風傳媒「下班經濟學」節目訪談議題中提及國發基金持有台積電股份從48%降至6%，涉及年金改革財源之説明
網傳卸任鄉長、政務人員退職金錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關近期line流傳106年8月15日全球新觀點-非凡商業台「下一步 勞保年改 勞團轟騙小孩」報導之澄清說明
年改節省經費全數挹注退撫基金為法律明定，媒體以假議題進行民調毫無意義
有關謠傳「把不可優存的本金領出來，就不能提出復審及救濟」之澄清說明
有關謠傳「這次沒有提出復審及救濟的人，將來萬一釋憲成功，不能溯及推翻本次年金改革所審定之退休金額度」之澄清說明
【澄清稿】網傳有關18%及年終慰問金錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網傳軍公教月退休金不再調高錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網傳有關軍公教及政務人員18%錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關部分退休公教人員之退休所得依法重算後，其優存利息於第1年即歸零之說明
【澄清稿】網傳年金改革錯誤資訊之澄清
【銓敘部澄清稿】網傳退休公務人員所得重算處分無效之澄清
勞保年改謠言終結站
【澄清稿】有關全國公務人員協會理事長李來希先生近日針對銓敘部統計2017年退休公務人員人數較過去年度減少一事，向媒體表示「政府年金改革…砍了退休金後，必須用更高的人事成本，換取低效能的勞動力，還阻礙新進員工進來的機會」之澄清
網傳公務人員年金法案執行錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「前司法院院長蘇永欽與前最高法院院長楊仁壽公開宣示，我們是民主法治國家，退休軍公教警消的退休俸(金)係法定給與而非年金，政府應遵守信賴保護與法律不溯既往的原則…」之澄清
政府推動軍人年金改革，持續與現役、退役人員溝通
【澄清稿】有關網路文章「英國『經濟學人』出版『2017全球趨勢』。介紹民進黨執政的『共貧政策』，錯誤政策。字字箴言，切中關鍵，值得閱讀！」之澄清
【澄清稿】銓敘部針對Line流傳公務人員年金改革法執行消息之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「林全下台卸職每月領政務官退休金30萬元」錯誤消息之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「臺灣銀行於換存摺時蓋上『到期不續存』章，代表退休人員同意放棄辦理優惠存款」錯誤消息之澄清
【澄清稿】網路謠傳林萬億向蔡簡報，真假資料滲雜
【澄清稿】網路流傳「一張表瞭解年改後公務員與勞工退休金」內容之澄清
【澄清稿】網路流傳有關公務人員調薪錯誤資訊之澄清
【澄清稿】有關網路流傳「公教人員月退休金與薪資調整脫勾，永遠不調高」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】網路謠傳「政務人員年改所得替代率、18%均保留?!」之澄清
【澄清稿】有關「政府以退休金為質威脅人民出國就要申報」錯誤資訊之澄清
【澄清稿】讀者投書「只差一天離職， 竟損失65萬!年金改革後，千萬別忽略這項魔鬼條款」之澄清
【澄清稿】有關網路「退休軍公教22萬人，退休金如何省6700億元」錯誤資訊的澄清
【澄清稿】網路流傳各國退休所得替代率錯誤資訊之澄清
勞動部針對報載部分勞工勞保年金遠低於「貧窮線」之說明與回應
【澄清稿】有關林萬億政務委員屆齡退休領取18%之澄清
【澄清稿】回應網路流傳「政府不編A(18%利息)的預算，而把B(退撫基金)挪給A，造 成退撫基金帳面虧損」錯誤資訊
【澄清稿】回應前勞委會勞保處處長孟藹倫女士針對年金改革之論點
回應「黃創夏／0.4%年金改革，蔡英文騙很大﹖」
QA及文宣
年金改革十大重點
年金改革一頁書
年金制度，為什麼現在要改! 非改不可?
新政府年金改革進程
永續經營勞保基金，確保勞工權益
推動年金改革，邁向永續臺灣
退撫支出真的不影響國家財政嗎?
政府資源分配合理嗎?
年金制度沒有下一代養上一代的問題嗎?
政府家底夠厚，怎可能破產?
什麼是「各級政府未來或-有給付責任金額」？
為何要改革18%優存?
政務人員退職制度
若學德國年金採隨收隨付制，基金只要提存數月的安全準備就可以解決人口快速老化下的年金財務問題？
只要提升基金經營績效，年金就不用改革？
迫在眉睫?為什麼年金非改不可?
這次年金改革是選擇性、針對性的改革嗎？
職業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？
關鍵字
搜尋
進階搜尋
您的瀏覽器不支援javascript，請進入右方進階搜尋頁面使用搜尋功能。
進階搜尋
您的瀏覽器似乎不支援JavaScript語法，但沒關係，這裡的JavaScript語法並不會影響到內容的陳述， 如需要選擇字級大小，IE6請利用鍵盤按住ALT鍵+ V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小，來選擇適合您的文字大小， 而IE7或Firefox瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大(-)縮小來改變字型大小，如需要回到上一頁可使用瀏覽器提供的 Alt+左方向鍵(←) 快速鍵功能，列印可使用瀏覽器提供的(Ctrl+P)功能；如需觀看新聞內容或是申請表單下載，建議您由more頁進入並選取符合您之相關資訊內容。
:::
2.言詞辯論
司法院公告
:::
首頁
年改釋憲
教育人員年金改革釋憲案
2.言詞辯論
司法院公告
司法院公告
司法院大法官為審理107年度憲一字第2號立法委員林德福、李鴻鈞、高金素梅等38人聲請公立學校教職員退休資遣撫卹條例解釋案，訂於108年6月25日(星期二)下午2時，於司法院憲法法庭進行言詞辯論，爰公告爭點題綱、旁聽及網路直播，以及法庭秩序維護等事項。
相關檔案
107年度憲一字第2號(教)爭點題綱
pdf
您的網頁不支援JavaScript 如欲返回上一頁可以使用 alt + ← 鍵
回上一頁
回最上面
首頁
:::
